蘋(píng)果（Apple Inc.）在法庭上贏得了1.19億美元，三星電子（Samsung Electronics Co.）因侵犯了蘋(píng)果的三項(xiàng)專(zhuān)利需要做出上述賠償。但蘋(píng)果并沒(méi)有達(dá)成其主要目標(biāo)：讓三星這家與自己競(jìng)爭(zhēng)的韓國(guó)企業(yè)感到疼痛。
上周五晚間做出的這一判決也沒(méi)有令谷歌（Google Inc.）的安卓（Android）操作系統(tǒng)受到什么打擊。安卓操作系統(tǒng)的市場(chǎng)占有率已經(jīng)超過(guò)了蘋(píng)果的操作系統(tǒng)，先是三星推出了能與iPhone抗衡的搭載安卓系統(tǒng)的高端智能手機(jī)，如今中國(guó)制造商也在生產(chǎn)搭載安卓系統(tǒng)的低成本智能手機(jī)。
美國(guó)加州圣何塞的一家地區(qū)法院認(rèn)定，一些三星設(shè)備侵犯了蘋(píng)果的一項(xiàng)“快速連接”專(zhuān)利和一項(xiàng)“滑動(dòng)解鎖”專(zhuān)利，前者可以實(shí)現(xiàn)撥打電子郵件等內(nèi)容中的電話號(hào)碼的功能，后者允許用戶(hù)通過(guò)此方式解鎖設(shè)備。陪審團(tuán)將于本周一再次到庭，判定有關(guān)三星侵犯蘋(píng)果“自動(dòng)完成”專(zhuān)利一事，是否需要支付更多賠償金。這一專(zhuān)利會(huì)在用戶(hù)輸入單詞的時(shí)候提供如何修改或完成這一單詞的建議。
但預(yù)計(jì)判決結(jié)果對(duì)市場(chǎng)影響不大。據(jù)法律專(zhuān)家和知情人士稱(chēng)，多數(shù)的侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)下架，并且三星可能在未來(lái)的手機(jī)型號(hào)中使用替代技術(shù)。
即便該判決在上訴后被維持原判，也不會(huì)對(duì)三星的財(cái)務(wù)狀況造成影響。1.19億美元的損害賠償僅占三星475.6億美元現(xiàn)金儲(chǔ)備的0.25%，也遠(yuǎn)低于蘋(píng)果公司在早些時(shí)候的一項(xiàng)判決中獲得的9.3億美元的損害賠償金。后者是專(zhuān)利權(quán)訴訟案件歷史上最高的賠償金額，三星對(duì)該判決提起了上述。
通過(guò)該判決，蘋(píng)果公司取得了營(yíng)銷(xiāo)勝利——為三星貼上了“模仿者”的標(biāo)簽，但這種勝利被一個(gè)事實(shí)沖淡了：陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果公司也侵犯了三星在文件夾中組織照片和視頻的相關(guān)專(zhuān)利，并判決蘋(píng)果公司支付158,400美元賠償金。該案陪審團(tuán)由八男八女組成。
蘋(píng)果公司發(fā)言人在判決作出后表示，與全球其他法庭的陪審團(tuán)一樣，該陪審團(tuán)判定，三星故意盜竊了蘋(píng)果公司的理念并模仿了蘋(píng)果的產(chǎn)品。一名三星發(fā)言人則稱(chēng)，在陪審團(tuán)完成審議之前不適合發(fā)表評(píng)論。
蘋(píng)果可能會(huì)尋求發(fā)布禁令，禁止三星電子銷(xiāo)售涉及侵權(quán)的產(chǎn)品，但迄今為止此類(lèi)舉動(dòng)尚未取得過(guò)多大成功，即使是在此前那次訴訟中取得更大勝利的情況下也是如此。蘋(píng)果曾多次尋求禁售三星電子產(chǎn)品，但相關(guān)聯(lián)邦法院均拒絕了蘋(píng)果幾乎所有此類(lèi)請(qǐng)求，為任何單項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)影響消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決定方面的舉證維持了較高的門(mén)檻。
如果說(shuō)此案有一個(gè)勝利者的話，那就是谷歌。三星電子在案件審理過(guò)程中表示，蘋(píng)果的專(zhuān)利訴求并無(wú)依據(jù)，因?yàn)楣雀枋窃讵?dú)立研發(fā)相似技術(shù)。
谷歌多名工程師的證詞為三星電子提供了幫助。在此前那次訴訟中，蘋(píng)果的律師曾成功將三星電子描繪為從蘋(píng)果這家美國(guó)本土企業(yè)的創(chuàng)新成果中獲利的海外公司。但得益于谷歌這家同為硅谷巨頭的公司助陣，三星電子讓人們看到，蘋(píng)果并非行業(yè)內(nèi)唯一的美國(guó)本土創(chuàng)新企業(yè)。
庭審中出示的證據(jù)顯示，在涉案的五項(xiàng)專(zhuān)利中的兩項(xiàng)上，谷歌為三星電子提供了法律保護(hù)。陪審團(tuán)認(rèn)為三星電子在這兩項(xiàng)專(zhuān)利上都未侵權(quán)。這兩項(xiàng)專(zhuān)利涉及后臺(tái)同步和在手機(jī)上搜索信息。三星電子是最大的安卓手機(jī)制造商。
總部位于加州庫(kù)珀蒂諾（Cupertino）的蘋(píng)果還起訴了臺(tái)灣宏達(dá)國(guó)際（HTC Corp.）等其他安卓手機(jī)制造商，但沒(méi)有將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)谷歌。谷歌不收取安卓特許費(fèi)，這使得其難以被當(dāng)作索賠目標(biāo)。谷歌自己也設(shè)計(jì)一些智能手機(jī)和平板電腦，但與硬件方面的合作伙伴公司相比，其銷(xiāo)售量不值一提。
面對(duì)安卓的不斷擴(kuò)張，蘋(píng)果正喪失市場(chǎng)份額。根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司（International Data Corp.）的數(shù)據(jù)，去年蘋(píng)果在全球銷(xiāo)售方面的市場(chǎng)占有率為約15%，低于此前一年的19%，安卓手機(jī)則由69%升至79%。
相比于此前那次訴訟，蘋(píng)果在當(dāng)前這次訴訟中的地位也更加微妙。之前那次訴訟聚焦于蘋(píng)果的硬件設(shè)計(jì)專(zhuān)利，而此次陪審團(tuán)需要評(píng)估軟件功能的價(jià)值。
