企業(yè)VoIP網絡的呼叫控制

汪澍 2003/05/12

圖一：Dial-peer呼叫控制

　　Dial-peer方式簡單易行，但每個話音網關路由器都要與其他的話音網關路由器配置相對的呼叫路由。當話音網關路由器數量較少時，十分簡單，廣域網資源開銷最小。但當話音網關路由器數量較多時，或增加新的話音網關路由器時，需對每個話音網關路由器配置，擴展性不好。

　　采用H.323網關和網守的控制協(xié)議來管理呼叫路由，具有很好的擴展性，網絡配置也相對簡單。每個H.323話音網關路由器在接入網絡時候通過RAS信令向網守注冊自己所控制的呼叫信息。這樣所有的呼叫控制信息都出現在網守上，話音網關路由器需要建立呼叫連接時向網守發(fā)出請求就可以得到目的話音網關路由器的相關信息，從而建立呼叫連接。（如圖二）

圖二：H.323呼叫控制信令

呼叫許可控制

　　不管是Dial-peer方式，還是H.323的呼叫控制都是非常成熟的技術，而在VoIP網絡中的呼叫許可控制是相對復雜的問題。

　　呼叫許可控制(CAC-Call Admission Control)的問題產生于IP網絡的盡力而為(Best-effort)和面向非連接(Connectionless)的屬性。對于傳統(tǒng)的面向連接的電話網絡，當呼叫經過每個電話交換機時，交換機如果發(fā)現沒有電路可提供呼叫連接時，會拒絕呼叫，從而不影響已經建立的呼叫連接。而在VoIP 網絡中，話音網關路由器并不了解網絡中的狀況，包括：網絡的鏈路資源是否已經飽和及網絡延遲，丟包率和網絡抖動等參數是否可以滿足話音應用的需求。如果在不能夠保證網絡可以提供足夠的資源保證話音質量的情況下，建立新的通話鏈路可能影響已經建立的鏈路，或者是降低所有的通話話音質量。如圖三，如果廣域網的帶寬只能容納兩個語音的呼叫，第三個呼叫的建立會導致所有的呼叫質量下降。在這種情況下，拒絕呼叫的建立好過建立一條沒有質量保證的鏈路。

圖四：具有CAC功能的VoIP網絡

　　與面向連接的電路交換相比，在面向非連接的IP網絡中，實現端到端的確定網絡是否有資源可以提供語音服務并不十分容易，TCP/IP協(xié)議標準并沒有提供相應的機制。雖然目前還沒有一個完美的解決方案，但還是有幾個方法可有效地解決這個問題。這些方法按機制不同可分為三類:

　　根據本地話音網關狀態(tài)的呼叫許可控制: 基于本地網關狀態(tài)的呼叫許可控制是根據主叫網關的自身配置信息，如到對應網關的最大呼叫數; 如果到相對應的網關的呼叫數量超過配置數量時，主叫網關可拒絕呼叫。另外，可根據廣域網接口狀態(tài)、局域網接口狀態(tài); 當網絡接口狀態(tài)變化時，網關沒有網絡資源到其他網關，主叫網關可拒絕呼叫。 這種方式簡單易行，不增加網絡資源的開銷; 但當網絡拓撲結構復雜、網絡狀態(tài)變化時，可能會失效。

　　根據網絡狀態(tài)呼叫許可控制: 基于網絡狀態(tài)的呼叫許可控制是主叫網關在發(fā)起新的呼叫前采用某種方式確認從主叫網關到被叫網關的網絡滿足語音通信。目前的較普遍的方式是采用網關路由器內置的網絡狀態(tài)探測器，如Cisco的SAA(Security Assurance Agents)，通過探測器網關可確定網絡的延遲、丟包率和抖動等參數，網關可根據這些參數確定是否建立呼叫連接。這種方式非常有效，可適應各種網絡規(guī)模，擴展性好，但對網關設備要求較高。

　　根據網絡資源的呼叫許可控制: 基于網絡資源的呼叫許可控制是通過某種機制，在呼叫建立之前，將網絡資源預留出來，實現端到端的網絡保證。如果確定網絡沒有足夠的資源，網關應拒絕建立呼叫連接。目前，最代表的方式是通過H.323的呼叫配合RSVP的信令，將網絡的資源預留出來，確保語音的質量。其實現方法示意圖見網站www.cnw.com.cn。

　　這種方式提供了端到端的服務質量保證和呼叫控制，但要求所有網絡設備支持RSVP協(xié)議，這對企業(yè)IP網絡設備的要求和網絡的擴展提出了挑戰(zhàn)，同時，增加了網絡的信令開銷。

　　以上介紹的這三種呼叫許可控制不是孤立的，當一個企業(yè)的VoIP網絡結構復雜時，可能同時采用多種方式結合來解決呼叫的控制。

　　當在企業(yè)的IP網絡內的路由器配置正確的QoS參數，在相應的網關和網守上提供語音呼叫的許可控制功能，基于企業(yè)IP網絡的電話服務完全可以取代傳統(tǒng)的電話。

網絡世界(cnw.ccw.com.cn)