進(jìn)展

　　專利訴訟環(huán)境正在形成

　　與歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家手機(jī)企業(yè)之間的專利官司打得如火如荼不同，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)在專利方面顯得風(fēng)平浪靜。即便是在專利訴訟上非常積極的蘋果，其與三星的專利戰(zhàn)在美、韓、日、歐、澳等多國(guó)和地區(qū)展開，卻始終沒有將戰(zhàn)火波及到中國(guó)。而其他國(guó)際廠商和中國(guó)本土企業(yè)之間的專利訴訟，無(wú)論規(guī)模和影響，都與歐美相差甚遠(yuǎn)。

　　是什么原因讓中國(guó)成了專利訴訟的化外之地？手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝表示，中國(guó)大陸對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判罰力度較弱，即使一方最終訴訟失敗，所受處罰也比較輕，相反，起訴方還要面臨巨額的訴訟費(fèi)用，這種投入產(chǎn)出上的不合算，成為海外專利擁有者在中國(guó)使用訴訟手段解決專利授權(quán)問(wèn)題的主要障礙。

　　賈郡指出，除了判罰力度，政府態(tài)度和審判能力也是影響專利訴訟的重要因素。“早前，我國(guó)在處理企業(yè)間的專利訴訟時(shí)，往往會(huì)采取做工作說(shuō)服雙方和解的處理方式，而不是走司法程序；同時(shí)專利訴訟涉及到技術(shù)、法律、證據(jù)提取、賠償計(jì)算等眾多細(xì)致繁瑣的工作，門檻很高，國(guó)內(nèi)也缺乏相應(yīng)能力的法律人才。”

　　不過(guò)從今年開始，中國(guó)專利訴訟的客觀條件已經(jīng)逐漸具備：政府高層在不同場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利的重要意義；專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭也在北京、上海、廣東陸續(xù)籌建和設(shè)立。“我覺得，國(guó)內(nèi)適宜專利訴訟的環(huán)境正在形成。”賈郡說(shuō)。

　　未來(lái)

　　“免費(fèi)午餐”終將結(jié)束

　　國(guó)內(nèi)“寬松”的專利訴訟環(huán)境讓一眾國(guó)內(nèi)廠商得到了發(fā)展良機(jī)，在沒有過(guò)多專利限制的前提下，中國(guó)的手機(jī)市場(chǎng)也形成了“百花齊放”的局面。但中興、華為向其他廠商發(fā)律師函的傳聞透射出的信號(hào)是，免費(fèi)午餐要結(jié)束了，專利訴訟的時(shí)代已經(jīng)來(lái)了。

　　“對(duì)于所有手機(jī)品牌而言，想長(zhǎng)久發(fā)展，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)是必經(jīng)之路。”王艷輝表示，手機(jī)廠商為專利付費(fèi)是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要也是必須，手機(jī)專利戰(zhàn)的到來(lái)只是時(shí)間早晚問(wèn)題，并不存在是否會(huì)到來(lái)的選擇。

　　賈郡認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的專利戰(zhàn)，還會(huì)帶來(lái)連鎖反應(yīng)。“如果中興、華為發(fā)起專利訴訟，會(huì)給中國(guó)的專利戰(zhàn)趟出一條血路來(lái)，外國(guó)公司的大刀很快就會(huì)砍過(guò)來(lái)。”賈郡表示，對(duì)于中國(guó)廠商來(lái)說(shuō)，面對(duì)國(guó)外企業(yè)的專利攻勢(shì)，可以有幾種應(yīng)對(duì)方式。第一是選擇和解，例如面對(duì)蘋果的訴訟，HTC選擇以繳納許可費(fèi)的方式與蘋果達(dá)成和解；二是撤出相應(yīng)市場(chǎng)，如小米對(duì)于歐美市場(chǎng)的回避；三是增加自身的專利儲(chǔ)備，可以像華為和中興一樣，以自主投入研發(fā)為主，也可以效仿聯(lián)想，通過(guò)對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的收購(gòu)來(lái)獲得專利。

　　也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，面對(duì)國(guó)外企業(yè)的專利訴訟，國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)可以結(jié)成同盟，抱團(tuán)取暖。不過(guò)賈郡認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商之間的產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，相同的競(jìng)爭(zhēng)模式也必將使得這種盟約在利益面前顯得脆弱不堪，注定不能長(zhǎng)久。